|
|
 ひよこ君、
前のページでは表示者が単独で勘違いをしたり、
嘘をついたりしたりした場合の意思表示の態様を
紹介してきたけど、このページでは他人の行為により
表示者の意思表示に錯誤が生じる場合を紹介していくよ。
 あーい♪
でも錯誤を生じさせる他人の行為って、
どんな行為があるの？
そうだね。
ここでは表示者を「だます行為」や、
威圧的行為である「強迫行為」があげられるよ。
まず、「だます行為」いわゆる「詐欺行為」により
意思表示をした場合の効果などを見ていこう。
詐欺行為と聞くと、なんか人の騙しす行為すべてが
詐欺行為に思えるけど、そうではないんだよ。
なぜかというと「詐欺行為」と評価される為には、
そのだます行為が社会的に許容される範囲を
超えるものでなくてはならないんだ。
例えば、お祭りの屋台で
「この、ひよこはニワトリにならないよ。」と言われ、
そのひよこを買ったとしても、その露天商の行為は
詐欺とは評価されないんだよ。
なぜなら、このたぐいの嘘は、
軽微な嘘のため一般的に違法性がないといえるからなんだ。
つまり「詐欺行為」と評価される為には
法律的にも違法であると言えるものでなくては
ならないんだよ。
へーそうなんだ。
僕もお祭りで、「この金魚３０年は生きるよ」と言われて、
すくったけど、３ヶ月位しか生きなかったなーーピヨ・・。
生きたほうじゃない・・・。
それでは、詐欺行為によってした意思表示に
欠陥いわゆる「意思」と「表示」との間に
矛盾が生じていることを表示者は自分で気付いていると思う？
どうだろ？
例えば、Ａさんが所有している土地を安く手に入れるために
厳格な地盤調査をしていないのにも関わらず、ＢさんがＡさんに
「私が最近、厳格な調査をした結果、ここら辺の土地は地震に弱い
地盤である事が解かったんだ、この事が近いうちに皆に知れたら、
今の時価の20％位に下落すると思うよ。だけど、私に今売ってくれたら
時価の50％で買い取るよ。」と言われ、
Ａさんが売却した事を想定して考えてみると、
Ａさんの内心的な効果意思と表示との間には不一致が
生じていないと思うな。
なぜかと言うと、
Ａさんの内心的な意思は
「今の時価の50％で売ろう」という内心的な意思で、
その表示行為が
「時価の50％での売却行為」であるから、
不一致は生じていないと思うんだ。
そうだね。
この場合には、Bさんの詐術行為※1によって、
Ａさんの意思表示に、錯誤いわゆる動機の錯誤が
生じてしまっているね。
※時価が下がらなかったら、
売却をしなかったと考えられるため。
※1：人をだます手段
つまり「詐欺行為による意思表示」とは、
他人のだます行為によって表示者が錯誤に陥り、
その錯誤に基づいて意思表示をする事と言えるね。
この違法性のある詐欺に基づいて意思表示をしてしまった場合、
その法律的な効果はどうなるの？
また、どうすればいいの？
この場合、
民法９６条－１項で
「詐欺による意思表示は取り消す事ができる。」と
規定されているんだ。
この規定で、注意してもらいたい事は、
「取り消す事ができる」つまり、取り消すまでは、
当該法律行為は有効であるから、詐欺者の請求は
「取り消されるまで」民法上有効なんだ。
だから詐欺者が逮捕されて、
刑法上の規定に基づき刑罰を受けたとしても、
なんら民法上の請求に影響はないんだよ。
へー。
詐欺をした人が逮捕されれば、
その法律行為は当然に無効か取り消しになると思ってた。
もう１つ、この取り消す事ができる権利には、
取り消しする事ができる期間があるから注意してね。
えっそうなの。
詐欺をした人が悪いんだから、
いつでも取り消す事ができるんじゃないんだ・・。
じゃあー、その期間はどの位なの？。
そうだね。
詐欺をした人は確かに悪いんだけど、外見から見たら
その取引も通常の取引となんら変わらないよね。
ひよこ君、もし、取引からだいぶ年月が経過したのにもかかわらず、
突然ある日、表示者が「当該取引は詐欺による意思表示に基づく
ものだったので取り消します」って主張してきたらどう思う？
そうだなぁ。
経過した年月にもよるけど、詐欺だと疑問に思ったら
直ぐにでも、その事を主張すべきだと思うかな。
そうだね。
法律も「権利の上に眠るものは保護に値しない」という精神からか、
詐欺による意思表示に基づくものでも、
その取消権に消滅時効という制約を設けているんだ。
その取消権の時効期間はこうだよ♪
①「追認をする事ができるときから、
５年内にこれを行使しなければなない。」という規定と、
②「行為のときから20年間のうちに
取消権を行使しなければならない」という規定の
2規定が存在するんだ。
まず、
①の規定内の「追認することができる時から」とは
「詐欺があったことを知った時から」という意味なんだ。
そして、
②の規定内の「行為のときから」とは、
これは追認する事ができる状態が発生なくても、
「当該法律行為のときから」時効が進行するという意味なんだ。
つまり、「詐欺による意思表示をした時から」という事になるね。
そうかぁ・・・
行為のときから２０年もたてば、
詐欺だったのかどうか判断できなくなるもんね。
次のページ→
|
|
